Верховный суд разрешил забирать автомобили у владельцев, даже если они сами не находились за рулем в момент нарушения. Конфискация теперь грозит и тем, кто оформил машину на других людей, чтобы не лишиться транспорта.
Поводом стал случай в Якутске. Женщину, уже лишенную прав за отказ от медосвидетельствования, снова задержали пьяной за рулем и назначили 200 часов обязательных работ, но машину оставили в семье: по документам она принадлежала матери-пенсионерке.
Генеральная прокуратура потребовала пересмотреть приговор. Выяснилось, что женщина с 2020 по 2024 год шесть раз нарушала правила именно на этом автомобиле, а ее мать никогда не получала водительское удостоверение и не оформляла страховку и призналась, что является лишь формальным владельцем. Верховный суд отменил решение и направил дело на новое рассмотрение, отметив, что суду нужно было выяснить, кто на самом деле пользовался машиной.
Автоюрист Сергей Смирнов* поддержал решение: по его словам, номинальный собственник не мог пользоваться машиной, а фактически ее постоянно эксплуатировала осужденная. Адвокат Сергей Радько считает, что суд пошел на поводу у целесообразности, а не строгих норм закона, поскольку конфискации подлежит только транспортное средство, принадлежащее самому обвиняемому.
Радько также указал на возможные проблемы с исполнением: арест на машину не накладывали, поэтому за время разбирательств она могла сменить собственника. Главный редактор журнала «За рулем» Максим Кадаков считает, что конфискация должна быть безусловной, если пьяный сел за руль, а владелец транспорта потом может требовать компенсации стоимости машины.